
在线协作学习改变医学生社交网络但未降低成绩
Yan Zhou, Xiaoming Xu, Johanna Schönrock-Adema, Jasperina Brouwer, Nicolaas A. Bos, Agnes D. Diemers
Frontiers in Medicine
网络设计
节点
疫情前医学生群组,以及疫情期间以在线协作方式学习的另一群医学生
连接
每名学生在学习支持、协作、友谊、信息分享及向谁学习网络中最多25个有向提名
方法
研究者为每个群组建立五个网络,比较结构及分组模式,用Kruskal-Wallis检验学业表现,并解释关于在线学习经验的开放式回应。
来源: Frontiers in Medicine
审阅摘要

研究比较102名疫情前与167名疫情期间医学生的五种课外网络:学习支持、协作、友谊、信息分享及向他人学习。在线协作学习期间的网络普遍更小,但学业表现没有下降。 论文把多种社交渠道分开,提醒院校即使总体成绩稳定,仍应在在线学习期间监测学生可获得的关系机会。
疫情期间群组报告较小型非正式网络及部分分组差异,但成绩并没有更低,显示网络收缩与学业表现不一定同步改变。 两个群组由不同学生组成,并用横断面方式观察,因此疫情情境、课程、评估、组成及自报均可混淆比较。最多25个提名及课外报告会遗漏部分互动,成绩稳定也不证明学习等同。
SNA
研究如何运用 SNA
研究把疫情前医学生群组,以及疫情期间以在线协作方式学习的另一群医学生界定为节点,把每名学生在学习支持、协作、友谊、信息分享及向谁学习网络中最多25个有向提名界定为连接。研究者为每个群组建立五个网络,比较结构及分组模式,用Kruskal-Wallis检验学业表现,并解释关于在线学习经验的开放式回应。
来源
Frontiers in Medicine, 10, Article 1242638
DOI: 10.3389/fmed.2023.1242638


