
医学生在临床实习各阶段如何组成个人共同调节网络
Derk Bransen, Erik Driessen, Dominique Sluijsmans, Marjan Govaerts
BMC Medical Education
网络设计
节点
作为焦点行动者的医学生,以及他们为学习调节提名的同伴、督导、临床人员、家人及其他人士
连接
用于反馈、反思、目标设定、情绪或实务支持等共同调节用途的自报联系
方法
作者描述个人网络内他者角色及功能,计算各联系类别比例,并用方差分析比较不同临床实习年级的网络组成。
来源: BMC Medical Education
审阅摘要

403名医学生完成问卷,回应率65.5%,研究绘出他们为共同调节学习而接触的人及各联系用途。较高年级学生的个人学习网络中,督导比例更高而同伴比例更低。 研究用关系视角理解自我调节学习,强调学生并非完全独自调节,而是与不断改变的一组人物共同完成。
随学习进程推进,督导在自报共同调节网络的比例增加,同伴比例下降,显示临床课程中支持渠道会重新组织。 403份回应属于横断面数据,并非重复观察同一批学生;所有连接均为自报,未回应可能改变网络组成。比例差异不能证明临床实习进程造成转变,也不能证明某一组成更好。
SNA
研究如何运用 SNA
研究把作为焦点行动者的医学生,以及他们为学习调节提名的同伴、督导、临床人员、家人及其他人士界定为节点,把用于反馈、反思、目标设定、情绪或实务支持等共同调节用途的自报联系界定为连接。作者描述个人网络内他者角色及功能,计算各联系类别比例,并用方差分析比较不同临床实习年级的网络组成。
来源
BMC Medical Education, 22, Article 193
DOI: 10.1186/s12909-022-03259-0


