
線上協作學習改變醫學生社交網絡但未降低成績
Yan Zhou, Xiaoming Xu, Johanna Schönrock-Adema, Jasperina Brouwer, Nicolaas A. Bos, Agnes D. Diemers
Frontiers in Medicine
網絡設計
節點
疫情前醫學生群組,以及疫情期間以線上協作方式學習的另一群醫學生
連結
每名學生在學習支援、協作、友誼、資訊分享及向誰學習網絡中最多25個有向提名
方法
研究者為每個群組建立五個網絡,比較結構及分組模式,以Kruskal-Wallis檢驗學業表現,並詮釋關於線上學習經驗的開放式回應。
來源: Frontiers in Medicine
審閱摘要

研究比較102名疫情前與167名疫情期間醫學生的五種課外網絡:學習支援、協作、友誼、資訊分享及向他人學習。線上協作學習期間的網絡普遍較小,但學業表現沒有下降。 論文把多種社交渠道分開,提醒院校即使總體成績穩定,仍應在線上學習期間監察學生可取得的關係機會。
疫情期間群組報告較小型非正式網絡及部分分組差異,但成績並沒有較低,顯示網絡收縮與學業表現不一定同步改變。 兩個群組由不同學生組成,並以橫斷面方式觀察,因此疫情情境、課程、評核、組成及自陳均可混淆比較。最多25個提名及課外報告會遺漏部分互動,成績穩定也不證明學習等同。
SNA
研究如何運用 SNA
研究把疫情前醫學生群組,以及疫情期間以線上協作方式學習的另一群醫學生界定為節點,把每名學生在學習支援、協作、友誼、資訊分享及向誰學習網絡中最多25個有向提名界定為連結。研究者為每個群組建立五個網絡,比較結構及分組模式,以Kruskal-Wallis檢驗學業表現,並詮釋關於線上學習經驗的開放式回應。
來源
Frontiers in Medicine, 10, Article 1242638
DOI: 10.3389/fmed.2023.1242638


