
醫學生在臨床實習各階段如何組成個人共同調節網絡
Derk Bransen, Erik Driessen, Dominique Sluijsmans, Marjan Govaerts
BMC Medical Education
網絡設計
節點
作為焦點行動者的醫學生,以及他們為學習調節提名的同儕、督導、臨床人員、家人及其他人士
連結
用於回饋、反思、目標設定、情緒或實務支援等共同調節用途的自陳聯絡
方法
作者描述個人網絡內他者角色及功能,計算各聯絡類別比例,並以變異數分析比較不同臨床實習年級的網絡組成。
來源: BMC Medical Education
審閱摘要

403名醫學生完成問卷,回應率65.5%,研究繪出他們為共同調節學習而接觸的人及各聯絡用途。較高年級學生的個人學習網絡中,督導比例較高而同儕比例較低。 研究以關係視角理解自我調節學習,強調學生並非完全獨自調節,而是與不斷改變的一組人物共同完成。
隨學習進程推進,督導在自陳共同調節網絡的比例增加,同儕比例下降,顯示臨床課程中支援渠道會重新組織。 403份回應屬橫斷面資料,並非重複觀察同一批學生;所有連結均為自陳,未回應可能改變網絡組成。比例差異不能證明臨床實習進程造成轉變,也不能證明某一組成較佳。
SNA
研究如何運用 SNA
研究把作為焦點行動者的醫學生,以及他們為學習調節提名的同儕、督導、臨床人員、家人及其他人士界定為節點,把用於回饋、反思、目標設定、情緒或實務支援等共同調節用途的自陳聯絡界定為連結。作者描述個人網絡內他者角色及功能,計算各聯絡類別比例,並以變異數分析比較不同臨床實習年級的網絡組成。
來源
BMC Medical Education, 22, Article 193
DOI: 10.1186/s12909-022-03259-0


